Según el Partido Pirata, la recientemente aprobada LISI es un ataque contra la libertad de expresión, que viola claramente el espíritu de la Constitución.
Recientemente se ha aprobado Ley de medidas de Impulso a la Sociedad de la Información , mas conocida como LISI. Desde PIRATA creemos que esta ley viola claramente el espíritu de la constitución. Esta establece claramente en su artículo 20.5 que:
“5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.”
Sin embargo la LISI establece que en determinados supuestos, “las autoridades competentes” podrán ordenar la retirada de contenidos y el cierre de páginas WEB. Estos supuestos son los siguientes:
a) La salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional.
b) La protección de la salud pública o de las personas físicas que tengan la condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como inversores.
c) El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otras circunstancia personal o social y
d) La protección de la juventud y de la infancia.
Ceder esta potestad a otras autoridades que no sean las judiciales supone una ruptura y un grave ataque a la separación de poderes en la que se fundamenta nuestro sistema democrático. EL motivo de esta ruptura radica claramente en el enorme potencial de un nuevo medio de comunicación como es Internet.
Mientras los medios tradicionales como radio, prensa o televisión requieren un enorme aparato financiero, publicitario y empresarial para su despliegue (basta con ver como versiones mas alternativas de medios tradicionales como fanzines o radios pirata apenas escapan de su ámbito local), INTERNET representa la democratización de estos medios en su versión electrónica por su facilidad de acceso, igual de oportunidades (net neutrality), difusión instantánea y los bajos costes de inversión y mantenimiento. Para los poderes establecidos e influyentes de la sociedad, la existencia de INTERNET, y de páginas que poco a poco van reemplazando a las tradicionales estaciones de radio y TV y publicaciones en papel, resulta un fenómeno tan novedoso y sorprendente que amenaza con escapar a su control y en consecuencia se les aplica un tratamiento distinto que permita manipularlo, censurarlo y si fuera necesario amordazarlo, todo ello en nombre de la propiedad intelectual o, como en esta ley, por nuestra “protección y seguridad”.
PIRATA considera insultante para los internautas en general la justificación dada por la portavoz socialista, Lourdes Muñoz, quien puso como ejemplos la potestad del Consejo Audiovisual de Cataluña o el Ministerio de Industria para ordenar la retirada de determinados contenidos publicitarios, o de las autoridades sanitarias o de consumo de retirar productos en el mercado que no cumplen los requisitos exigidos. Un blog alojado en una página WEB no es equiparable a un bar clausurable por sanidad ni a un producto retirable por consumo, ni a un anuncio, es mucho más. Y en todo caso expresa mas un convencimiento o una opinión personal que un hecho cierto, como bien puede verse a través de hechos ocurrido en su misma comunidad de origen o de los intentos de autoregulación de las agencias publicitarias (cosa que sería totalmente ilógica e innecesaria si ya existiera los medios de control expresados por la portavoz).
De igual modo PIRATA quiere desmentir, tal como se ha afirmado en varios medios, que con la ley en la mano, la censura en base a la defensa de la mal llamada propiedad intelectual no cabe en los supuestos antes mencionados, ya que el supuesto de investigación penal incluye la investigación de delitos tipificados contra la propiedad intelectual, (tal como recoge nuestro código penal). Esto significa que en el curso de dichas investigaciones, con independencia de la inocencia o culpabilidad del acusado y de la sentencia final, durante dicha investigación será la “autoridad competente” y sin supervisión judicial la encargada de censurar los contenidos y páginas que considere convenientes.
En resumen, y en relación a la LISI, PIRATA manifiesta que:
a) Se debe retirar el artículo que permita la censura y cierre de páginas WEB sin requerir la intervención de la autoridad judicial, y no dejarlo en mano de “autoridades competentes”. No retirarlo supone perpretar y mantener un ataque frontal a los ciudadanos, en especial a los derechos de los ciudadanos y a la libertad de expresión.
b) Se crea una enorme ambigüedad al establecer de manera genérica y a la libre interpretación de los poderes económicos y políticos en que manera ciertos derechos deben ser afectados para requerir la intervención de la autoridad judicial.
c) Ciertos medios de comunicación se han lanzado apresuradamente y de manera sensacionalista a seguir las directrices políticas y tranquilizar al sector internauta de la población asegurando que según “La nueva ley de Internet”, “solo un juez podrá cerrar webs en caso de piratería” (noticia en hispamp3). PIRATA considera, que, de manera irresponsable, se está dando publicidad a una interpretación manipulada e intencionada de la ley que no queda clara debido a los motivos expuestos en este comunicado.
Fuente: hispamp3.com
