SGAE, es la Sociedad General de Autores y Editores, que supuestamente se dedica a proteger los derechos de autor en el mundo de la música, solamente, y nos sacan los ojos a todos sin que nos demos cuenta.

Fuente: Extraido de hispamp3 y Ciao opiniones

De esta formas, a cualquier web que entres o cualquier persona que entienda del tema y con la que hables, te dira que son unos ladrones, ¿porque?... Sigue leyendo...

Esta organización cobra dinero de: Cd,s de música, cd,s vírgenes, mensajes que mandes para descargarte al movil melodías, etc. (A esto se le llama un coste agregado lo que es lo mismo que "Canon")

Un ejemplo sería el proceso de comprar un CD original (pagas canon), compras unos cd’s vírgenes (pagas canon), grabas el cd original que tú has comprado para darle una copia a tu hermana que le encanta (pagas canon por la grabadora, por el ordenador…), metes las canciones de tu cd por el que ya has pagado derechos de autor en el iPod, reproductor mp3… (pagas canon)

Una vez leído como va el tema del canon, a qué afecta, los costes… Debemos pensar que algo no cuadra. Y no porque los impuestos sean muy altos (que lo son) sino porque mirando su funcionamiento no sé como se sigue sosteniendo en pie: quien más consume, más le “roba” la SGAE.

¿Cómo se sostiene esto en pie? Pagas, en este caso, 5 veces los derechos de autor de un sólo disco, derechos que por supuesto van íntegramente a la SGAE. Esto consigue que la gente deje de comprar, lo que afecta a los comercios, y lo más importante, afecta a los artistas. Detrás de todo esto, de esa palabrería vacía donde la SGAE promete ser el manto que arropa al artista y lo defiende de la piratería, están los artistas que además de estar perdiendo dinero, enriquecen a la SGAE.

Tambien quieren frenar al 100% el uso de programas PEER TO PEER (P2P), como el eMule, el Overnet, el eDONKEY (cosa que muxo que se emperren no lo van a conseguir, porq una simple organización no podrá con miles de millones de usuarios de todo el planeta).

Ademas ahora el Gobierno y la SGAE podrán cerrar páginas web.
Fuente: hispamp3.com

Así se contempla en el actual articulado de la Ley de la Sociedad de la Información.

El PP votó a favor del canon digital después de lograr en el Senado una proposición en contra. Además, un RD de 2005 permite al Gobierno interceptar comunicaciones electrónicas (privadas) sin autorización judicial.

Malos tiempos para los derechos fundamentales. Un decreto de abril de 2005 autorizó al Gobierno la interceptación de las comunicaciones electrónicas. La Constitución consagra la inviolabilidad de las comunicaciones. Pero no hablaba de las electrónicas porque en 1978 no había internet. Así que el gobierno aprovecha ese supuesto agujero y el pánico al terrorismo internacional para arrogarse con la facultad de interceptar las comunicaciones electrónicas sin autorización judicial.

Por supuesto, el asunto está recurrido ante el Supremo por la Asociación de Internautas. Dos motivos: en primer lugar no se puede restringir un derecho fundamental por vía de RD. Y en segundo: las comunicaciones electrónicas son equiparables a las telefónicas y por tanto deberían de tener el mismo tratamiento garantista y sólo interceptarse mediante autorización judicial. La impugnación fue aceptada.

Además, la misma Agencia de Protección de Datos considera que la IP forma parte de los datos de carácter personal, y por tanto sujeto de especial protección. Así que no resulta razonable ni coherente que un ‘agente facultado’ pueda conocer con quién nos escribimos y qué es lo que nos decimos a través de correo-e si no es con autorización judicial. Por cautela y defensa de los derechos fundamentales.

Pues bien, la cosa se repite en la Ley de la Sociedad de la Información. Resulta que según el actual articulado la ‘autoridad competente’ podrá cerrar páginas web sin autorización judicial. Y se entenderá por autoridad competente aquellas asociaciones que velan por los derechos de la propiedad intelectual (SGAE y adláteres) y por supuesto, todo sujeto de la autoridad. Es verdad que tras el cierre se celebraría un juicio. Pero dejar la potestad del control y eventual cierre de webs a la ‘autoridad competente’ es lo mismo que dejar que la policía no deba reportar a los tribunales. Es decir, el regreso a la patada en la puerta, pero esta vez, digital.

El próximo 4 de septiembre se cierra el plazo de enmiendas. Es esperable que el PP incluya algunas enmiendas que garanticen el ejercicio efectivo del derecho de la información. Pero no está muy claro, porque también el PP logró el 18 de mayo de 2005 aprobar en el Senado por un voto una moción contra el canon digital y posteriormente terminó votando favorablemente la Ley de Propiedad Intelectual que consagraba el citado canon. “Hay unanimidades que dan miedo”, señalan desde la Asociación de Internautas, que de momento ya han presentado una propuesta de mejoras de la Ley.

Así que si nadie lo remedia, podríamos ver cómo se consolida de nuevo la patada en la puerta. Un nuevo paso en la estrategia de cercenar la libertad de información.

Fuente: hispamp3.com y Ciao Opiniones